El texto que se nos presenta pertenece al periódico de
tirada nacional El País, publicado el 21 de marzo de 1997 por Ángel Manuel
Faerna, profesor de historia en la universidad de Castilla la Mancha.
"Kasparov versus Deep Blue" plantea la dicotomía hombre-máquina a
raíz de la partida de ajedrez que se produjo entre "el representante del
género humano" y "el representante de las máquinas".
El desafío se resolvió con una victoria de Deep Blue, ¿pero
esto supone que la máquina ha vencido a la inteligencia humana? Si bien es
cierto que Deep Blue venció, se ve necesario sopesar la idea de si lo hizo de
manera inteligente. La máquina, antes de cualquier movimiento, necesitaba
analizar todas las jugadas posibles, incluso aquellas que no eran útiles;
mientras que Kasparov simplemente contemplaba aquellas que podrían conducirle a
la victoria. Como dijo Esquilo: "No es sabio el que sabe muchas cosas,
sino el que sabe cosas útiles". Así pues la inteligencia de Deep Blue
quedaría en entredicho.
Deep Blue basaba todos sus movimientos en cálculos
matemáticos, pero la inteligencia va mucho más allá. Sin embargo quizá habría
que tener en cuenta que el ser humano muchas veces tampoco actúa de forma
inteligente, sino llevándose por la intuición, que como diría el texto "es
un bonito nombre para una gran ignorancia".
Quizá Deep Blue
suponga un gran avance tecnológico, pero seguimos estando lejos del canon de
inteligencia humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario